“防水工程”的科學(xué)價值，并非僅指在技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所提到的“價值是功能和成本的函數(shù)”這樣的表達(dá)形式，而是應(yīng)該更廣泛的真、善、美。當(dāng)前，建筑滲漏比例居高不下以及由此相關(guān)的“短命”建筑，是防水行業(yè)生存和發(fā)展中的大包袱，這與現(xiàn)今盛行的低價(或低價)中標(biāo)以及防水工程合同文本中不合理的條款有關(guān)。

從老子“道”的整體性來理解，防水工程既要強(qiáng)調(diào)專業(yè)化分工對促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提升質(zhì)量水平的重要性，但也不能忽視土建總包對防水質(zhì)量實行總抓與一體化管理的關(guān)鍵作用。若進(jìn)一步分析，在實驗室中的防水材料性能和實驗條件，與工程實際所處環(huán)境與作業(yè)條件相差甚遠(yuǎn);如果沒有合格的結(jié)構(gòu)工程(含基層)質(zhì)量作為基礎(chǔ)，以及土建總包在防水施工中的管理、協(xié)調(diào)、配合，防水分包是難以全面達(dá)到防水工程質(zhì)量要求的。所謂“皮之不存，毛將焉附”就是這個道理。目前，建筑工程中發(fā)包、承包、分包、轉(zhuǎn)包、內(nèi)包、掛靠中的諸多亂象，對防水工程質(zhì)量的影響不容忽視。另外，防水工程時下普遍實行的材料與施工二次招標(biāo)的做法，并由此帶來的一些不良后果日益顯現(xiàn)，以及建筑工程在實施質(zhì)量終身責(zé)任制中，承擔(dān)主體結(jié)構(gòu)防水的土建總包與承擔(dān)其他防水項目的分包之間的法律責(zé)任如何界定等，都有待在深化改革中進(jìn)一步解決。

老子認(rèn)為，不符合道就會提早消亡。因此，在今后防水行業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級中，蘇州人防堵漏首先要解決因防水質(zhì)量不好造成的建筑滲漏、環(huán)境污染和浪費(fèi)資源等問題：其中重點強(qiáng)調(diào)應(yīng)以土建總包為主，各方密切配合，狠抓防水“過程”控制中的“施工程序、施工條件、成品保護(hù)”這三個關(guān)鍵節(jié)點，及時處理材料抽檢、施工作業(yè)及質(zhì)量監(jiān)理中的弄虛作假、偷工減料、粗制濫造、失職瀆職等違規(guī)違法行為。行筆至此，聯(lián)系到2015年12月20日廣東省深圳市光明新區(qū)鳳凰社區(qū)恒泰裕工業(yè)園區(qū)發(fā)生的山體滑坡，附近西氣東輸管道發(fā)生爆炸，造成33幢建筑物被淹埋，覆蓋面積約38萬平方米，平均厚度6米左右，造成91人失聯(lián)的特大安全事故。據(jù)初步調(diào)查稱，這個近兩年來由基建渣土堆積起來附著于鄰近山體上的土堆，實際上是一個極不穩(wěn)定的“贅物”，隨著綿綿細(xì)雨，頃刻間如同“潰壩”那樣，涌入工業(yè)園區(qū)。這是一起缺乏整體規(guī)劃、違反基建施工程序、監(jiān)督管理缺少的典型案例;與2009年6月27日上海市閔行區(qū)發(fā)生的在建高樓整幢傾覆事故如同一轍，教訓(xùn)十分深刻。